ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ

• 2025.08.02
• Ομάδα Σύνταξης

Ανεμογεννήτριες είναι ένα θέμα που αποπροσανατολίζει και διχάζει την κοινωνία. Πολλές οι απόψεις και οι θεωρείες συνομωσίας γύρω από αυτό το θέμα. Θα τις παρουσιάσουμε όλες, τα συμπεράσματα δικά σας.

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΩΝ ΗΠΑ

Μιλώντας σε δημοσιογράφους στο αεροδρόμιο Prestwick κατά την άφιξή του στη χώρα την περασμένη Παρασκευή, είπε: “Βλέπετε αυτούς τους ανεμόμυλους παντού, που καταστρέφουν τα όμορφα χωράφια και τις κοιλάδες σας και σκοτώνουν τα πουλιά σας, και αν είναι κολλημένοι στον ωκεανό, καταστρέφουν τους ωκεανούς σας”.  Μιλώντας στο θέρετρο γκολφ του Turnberry, είπε ότι οι ανεμογεννήτριες στο Aberdeen είναι “μερικοί από τους πιο άσχημους ανεμόμυλους που έχετε δει ποτέ”.

Τα πρόσφατα σχόλιά του για την αιολική ενέργεια προστίθενται σε μια σειρά προηγούμενων καταγγελιών του. Ο Πρόεδρος είναι γνωστός αρνητής της κλιματικής αλλαγής κατά τη διάρκεια των προηγούμενων ετών, σε αντίθεση με την Νέα Τάξη Πραγμάτων που διαδίδει ότι η Κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενούς προέλευσης και είναι ένας από τους βασικούς πυλώνες των πολιτικών της.

Ο Αντίλογος

Παρά τις έντονες δηλώσεις του, η επιστημονική κοινότητα και ανεξάρτητοι φορείς τονίζουν ότι πολλές από τις επισημάνσεις του Trump δεν έχουν βάση.

Η διάρκεια ζωής των ανεμογεννητριών υπερβαίνει τα 20 χρόνια και μεγάλο ποσοστό των υλικών τους είναι ανακυκλώσιμο. Οι τεχνολογίες ανακύκλωσης εξελίσσονται συνεχώς για να αντιμετωπιστούν περιβαλλοντικές ανησυχίες.

Οι ανεμογεννήτριες δεν ευθύνονται για την καταστροφή θαλάσσιας ζωής όπως οι φάλαινες. Οι σχετικές έρευνες δείχνουν ότι δεν υπάρχει τεκμηριωμένη σύνδεση ανάμεσα στην αιολική ενέργεια και τον τραυματισμό ή το θάνατο των θαλασσίων θηλαστικών.

Όσον αφορά τα πουλιά, ενώ είναι αλήθεια ότι ορισμένα χάνουν τη ζωή τους από συγκρούσεις με ανεμογεννήτριες, οι αριθμοί αυτοί είναι πολύ μικρότεροι σε σύγκριση με άλλους κινδύνους, όπως τα κτίρια, τα δίκτυα ή τα κατοικίδια ζώα.

Η οικονομική αποδοτικότητα της αιολικής ενέργειας είναι από τις καλύτερες στον τομέα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, με χαμηλό κόστος ανά μεγαβατώρα σε σύγκριση με τις συμβατικές μορφές ενέργειας.

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ

2021.08.25 : Απόσπασμα από την δευτερολογία του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή στη συζήτηση για τη διαχείριση των καταστροφικών πυρκαγιών και τα μέτρα αποκατάστασης. Δείτε όλη την ομιλία του εδώ

Δεύτερη παρατήρησή σας σχετικά με τις ανεμογεννήτριες. Κατ’ αρχάς ας συμφωνήσουμε, επιτέλους, σε αυτή την αίθουσα ότι είναι αδύνατον να πετύχουμε τους στόχους για μία οικονομία χαμηλών και τελικά μηδενικών εκπομπών άνθρακα, χωρίς σημαντικότατη συμμετοχή του αέρα και του ηλίου στο ενεργειακό μας μείγμα. Σήμερα έχουμε 2.500 μεγαβάτ από ανεμογεννήτριες. Και θα πρέπει να φτάσουμε γύρω στα 7.000 μεγαβάτ με βάση το σχέδιο το οποίο έχουμε εκπονήσει.

Και αυτές οι ανεμογεννήτριες πρέπει να μπουν κάπου. Το ερώτημα το οποίο τίθεται είναι πού θα μπουν και με ποιους κανόνες θα μπουν. Θέλω να θυμίσω ότι στο παρελθόν επενδυτικά σχέδια Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας είχαν καταρρεύσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας ακριβώς επειδή το Συμβούλιο έκρινε ότι δεν είχε προηγηθεί ο σωστός σχεδιασμός ως προς τη χωροταξία, για το πού θα τοποθετήσουμε ανεμογεννήτριες. Ανεμογεννήτριες δεν μπορούν να τοποθετηθούν παντού. Υπάρχουν περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους, περιοχές όπου μια μεγάλη ανεμογεννήτρια θα διαταράξει την ισορροπία της κλίμακας του τοπίου. Σε αυτές τις περιοχές δεν μπορούμε να μπουν ανεμογεννήτριες.

2025.07.29 Ακούσαμε όλες αυτές τις απίστευτες σαχλαμάρες που επιχειρούν να συνδέσουν τις πυρκαγιές με την ανάπτυξη ανεμογεννητριών. Ανεμογεννήτριες, υπό προϋποθέσεις, μπορούν να τοποθετούνται εντός δασικών εκτάσεων· δεν χρειάζεται να κάψει κανείς το δάσος», απάντησε ο πρωθυπουργός στα όσα ανέφερε νωρίτερα ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης και τον κάλεσε να σταματήσει την αναπαραγωγή των «ανυπόστατων καταγγελιών.

Ο ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ

Πολυάριθμες αναρτήσεις σε διάφορες ιστοσελίδες δείχνουν ότι υπάρχει μια σύνδεση μεταξύ εταιρίας που δραστηριοποιείται έντονα με τις ανεμογεννήτριες (η ΤΕΡΝΑ) και του Κυβερνώντος κόματος της ΝΔ. Οι διασυνδέσεις αυτές, πιστεύουμε είναι συμπτωματικές, δίνουν αφορμή όμως για θεωρείες συνομωσίας. Ας τις δούμε τις συμπτωματικές διασυνδέσεις. Πηγή : Άρθρο Podemos εδω Iscra εδώ :

Η ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ (η αδερφή του Πρωθυπουργού):

Είναι ιδρύτρια του φόρουμ «Συγκλίσεις». Το οποίο στην πραγματικότητα, είναι ένα : ΑΙΟΛΙΚΟ ΛΟΜΠΙ! Που έχει ως έργο: (όπως ΟΙ ΙΔΙΟΙ δηλώνουν) “να καμφθεί η εναντίωση των τοπικών κοινωνιών στο ανεξέλεγκτο στήσιμο χιλιάδων ανεμογεννητριών ανά την επικράτεια.” Και για αυτόν τον λόγο μάλιστα, το Πράσινο Ταμείο έχει μετατραπεί σε μηχανισμό στήριξης του αιολικού λόμπι στη χώρα μας, εγκρίνοντας πρόγραμμα ύψους 130.000 ευρώ!

Το ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ λοιπόν, αν και Νομικό Πρόσωπο ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, μετατρέπεται σε μηχανισμό στήριξης του αιολικού λόμπι στη χώρα μας, αφού το πρόγραμμα, εκτός της αναστροφής του αρνητικού κλίματος που έχει δημιουργηθεί για τα αιολικά, αποσκοπεί και στην αποσόβηση του ενδεχομένου παραπομπής της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, εξαιτίας παρανομιών που έχουν καταγγελθεί σε ό,τι αφορά τη χωροθέτηση των αιολικών στη χώρα μας!

ΜΙΧΑΛΗΣ ΓΟΥΡΖΗΣ

Είναι Αντιπρόεδρος και εκτελεστικό μέλος του ομίλου ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ. Της εταιρείας δηλαδή, που έχει οικονομικές ΔΟΣΟΛΗΨΙΕΣ με το ΚΡΑΤΟΣ, ύψους δισεκατομμυρίων! Και είναι η εταιρεία που έχει αναλάβει την κατασκευή των Αιολικών Πάρκων και την εγκατάσταση των ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ!

ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ ΓΟΥΡΖΗ (κόρη)

Είναι δικηγόρος με εξειδίκευση σε θέματα: “Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας” (ΑΠΕ) και Προϊσταμένη στο τμήμα δικαστικής εκπροσώπησης και νομικής υποστήριξης της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ)! Είναι δηλαδή αυτή που ΕΓΚΡΙΝΕΙ, εκπροσωπώντας τη ΡΑΕ, τις παραπάνω εγκαταστάσεις των ανεμογεννητριών, της εταιρείας ΤΕΡΝΑ, του…. ΠΑΤΕΡΑ ΤΗΣ!. Συζυγός της ο Γ. Γεραπετρίτης Υπουργός Εξωτερικών.

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ

Η Τ. Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελλαροπούλου, το 2012, ως μέλος του Συμβουλίου της Επικρατείας, η υπήρξε εισηγήτρια στην απόφαση 1421/2013, με την οποία άνοιξε ο δρόμος για την εγκατάσταση ΑΠΕ (Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας), όπως ανεμογεννήτριες, σε δασικές περιοχές, «υπό την συνδρομή επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος».iskraepohi.gr

Επίσης, υπήρξε εισηγήτρια στην απόφαση 2499/2012 της Ολομέλειας του ΣτΕ, που αφορούσε συγκεκριμένα την εγκατάσταση αιολικού σταθμού στη Βοιωτία — απόφαση που συνδέθηκε κριτικά με την έννοια ότι διευκόλυνε τέτοιες επενδύσεις σε αναδασωτέες εκτάσεις.olympia

Η παραπάνω απόφαση θεωρείται από πολλούς νομικά προβληματική, καθώς ερμηνεύει το άρθρο 117 παρ. 3 του Συντάγματος κατά τρόπο που έρχεται σε αντίθεση με το γράμμα του νόμου — δηλαδή, ότι αναδασωτέες εκτάσεις δεν μπορούν να αλλάξουν χρήση. Η εισαγωγή του «δημοσίου συμφέροντος» ως εξαίρεσης θεωρείται νομικά ανεπίτρεπτη lefkadazin.grTogetherpalmosev.gr.

Σύμφωνα με το άρθρο του Lefkadazin, η απόφαση φαίνεται να υποβαθμίζει την ίδια την προστασία των δασών, επιτρέποντας παρεκκλίσεις που υπονομεύουν τη συνταγματικά κατοχυρωμένη υποχρεωτική αναδάσωση lefkadazin.gr.

Γιατί όμως όλη αυτή ενασχόληση με τις ανεμογεννήτριες.

Οι ανεμογεννήτριες είναι φανταστικές μηχανές. Χρησιμοποιούν το αιολικό δυναμικό δηλαδή τον αέρα ή τον ήλιο για τα φωτοβολταικά και παράγουν ρεύμα με κόστος 0–10 €/MWh και πληρώνονται μερικές ή πολλες φορές με 200+ €/MWh.

Αυτό γίνεται μέσω της ίδιας πανευρωπαϊκής ρύθμισης και μέσω της υπερδήλωσης φορτίου που και τα δύο αποτελούν άδικη επιβάρυνση των καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας.

Στην ελληνική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας —όπως και σε πολλές χώρες που λειτουργούν με το μοντέλο του Χρηματιστηρίου Ενέργειας— η τελική τιμή που πληρώνει ο καταναλωτής επηρεάζεται καθοριστικά από τις δηλώσεις ζήτησης που καταθέτουν οι προμηθευτές και οι παραγωγοί. Μία από τις πιο αμφιλεγόμενες πρακτικές είναι η λεγόμενη υπερδήλωση φορτίου.

Ας φανταστούμε ότι το σύστημα χρειάζεται πραγματικά 5.000 MWh για μια μέρα. Το κόστος θα ήταν:

• 3.000 MWh από ΑΠΕ (0–10 €/MWh)
• 1.500 MWh από λιγνίτη (40 €/MWh)
• 500 MWh από φυσικό αέριο (200 €/MWh)

Η τιμή χονδρικής θα καθοριζόταν από το φυσικό αέριο, στα 200 €/MWh και για τις ΑΠΕ και τον λιγνίτη !!!!!!. Ήδη αδικαιολόγητα κέρδη για τις ΑΠΕ, χωρίς υπερδήλωση. Αυτή είναι η πρώτη αδικία, επειδή όμως το όλο σύστημα άδικα δομημένο και είναι επίσης αχόρταγο …

μπορεί να δηλωθεί ψευδώς ότι χρειάζονται 6.000 MWh, θα πρέπει τότε να μπουν στο σύστημα περισσότερες μονάδες φυσικού αερίου, ανεβάζοντας την τελική τιμή — π.χ. στα 230 €/MWh. Το αποτέλεσμα; Ο όλος ο λογαριασμός για όλες τις MWh υπολογίζεται στα 230 €, και όχι μόνο για το τμήμα που προήλθε από το ακριβό καύσιμο.

Η πρακτική αυτή μεταφράζεται σε άδικη και αδικαιολόγητη αύξηση του τελικού λογαριασμού ρεύματος. Οι καταναλωτές πληρώνουν για μια “υποτιθέμενη” ζήτηση που δεν υπήρξε ποτέ, ενώ τα κέρδη των παραγωγών φουσκώνουν δυσανάλογα. Όταν υπάρχει τόσο χρήμα, ίσως περισσεύει και αεκετό για την διάβρωση αυτών που εμπλέκονται στην ρύθμιση της παραγωγής. Μην νομίσετε λοιπόν ότι τους πήρε ο πόνος για “οικονομία μηδενικών εκπομπών άνθρακα” και άλλα πράσινα άλογα, είναι πολλά τα χρήματα.

Η Ισπανία και η Πορτογαλία έχουν θεσπίσει ρυθμίσεις για μείωση της επήρειας του φυσικού αερίου στην τιμή του ρεύματος.

Στο άρθρο του Μιχάλη Χριστοδουλίδη με τίτλο “Το μεγάλο ‘’φαγοπότι’’ στην ενέργεια έρχεται από το λεγόμενο κόστος εξισορρόπησης” διαβάζουμε :

Σύμφωνα με μελέτη της Grant Thornton η μέση χρέωση εξισορρόπησης στην Ελλάδα το 2024–2025 ανήλθε σε 12,2 €/MWh, έναντι 3 €/MWh στην Ιταλία και σχεδόν μηδενικές τιμές στις υπόλοιπες χώρες της Βόρειας και Δυτικής Ευρώπης.

Τι δεν κάνει η πολιτεία (Αρμόδια Υπουργεία και Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) για να  αντιμετωπίσει  αυτές τις παθογένειες εξαιτίας των στρεβλώσεων που δημιουργεί ο μηχανισμός εξισορρόπησης του κόστους

• Δεν ελέγχει την ακρίβεια των δηλωμένων φορτίων που εξισορροπούν την πρόσφορα με την ζήτηση σε πραγματικούς χρόνους και δεν επιβάλει αυστηρές ποινές σε παραγωγούς/προμηθευτές  που εμφανίζουν μόνιμα και συστηματικά αποκλίσεις από την δήλωση φορτίου και κάλυψης ζήτησης.
• Δεν επιμερίζουν το κόστος εξισορρόπησης αναλογικά με βάση τη συμβολή κάθε συμμετέχοντα στη δημιουργία αποκλίσεων.
• Δεν θεσμοθετούν μηχανισμούς εποπτείας και διαφάνειας και ένα πλαφόν στους παραγωγούς που τεχνητά δημιουργούν υπερδήλωση φορτίου και τέλος
• Δεν εγκαλούν τους παραγωγούς και προμηθευτές ενέργειας που προσφέρουν την τελευταία στιγμή εξωφρενικές και εξωπραγματικές προσφορές στο σύστημα για να καλύψουν την ζήτηση που δολίως έχουν δημιουργήσει με πλασματικές δηλώσεις φορτίων μια μέρα πριν.

Από τα παραπάνω συνάγεται το συμπέρασμα ότι η σημερινή λειτουργία της αγοράς ενέργειας σε τίποτα δεν θυμίζει λειτουργία ευνομούμενης ευρωπαϊκής αγοράς, ενώ ξεκάθαρα στηρίζει μια ολιγοπωλιακή αγορά με προκλητική συγκέντρωση υπερεσόδων εξαιτίας των στρεβλώσεων του μηχανισμού εξισορρόπησης του κόστους.

Ένα διαφανές και αυστηρά ελεγχόμενο σύστημα δηλώσεων φορτίου είναι κρίσιμο, ώστε να αποτρέπεται η χειραγώγηση των τιμών και να προστατεύεται ο καταναλωτής από τέτοιες καταχρηστικές πρακτικές.

Όλοι ζούμε την εποχή που οι τιμές ηλεκτρικού ρεύματος ξέφυγαν προς τα επάνω, παρά την ύπαρξη μεγάλου αριθμού ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών.

Όλοι μιλουν για Δημοκρατία, για ανθρώπινα δικαιώματα, σεβασμό στο περιβάλλον ……. λόγια του αέρα.

Ούτε μια, ούτε δύο, αλλά 217 ανεμογεννήτριες σχεδιάζει η Δανέζικη εταιρεία αιολικής ενέργειας EUROPEAN WIND FARMS στον Έβρο, με τις μισές σχεδόν, 91 ανεμογεννήτριες, να είναι μέσα στην περιοχή που κάηκε από την καταστροφική πυρκαγιά του 2023.
Οι υπόλοιπες 126 σχεδιάζονται σε περιοχές που είναι κρίσιμες για τη διατήρηση των προστατευόμενων ειδών και οικοτόπων, ειδικότερα μετά την καταστροφή που επέφερε η πυρκαγιά.
Αψηφούν ακόμη και την εγκεκριμένη Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη Έβρου και Ροδόπης, αφού έχουν σχεδιάσει να εγκαταστήσουν τις περισσότερες ανεμογεννήτριες εντός Ζωνών Προστασίας της Φύσης, στις οποίες δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση ανεμογεννητριών!
Και το κερασάκι στην τούρτα; Η ίδια εταιρεία ζητά αδειοδότηση για αιολικό σταθμό στη θέση «ΑΜΠΕΛΙΑ 2», κοντά στον οικισμό της Μελίας, του Δήμου Αλεξανδρούπολης, ακριβώς επάνω στην περιοχή που από τον χειμώνα του 2024 υλοποιείται αναδάσωση, και έχουν φυτευτεί 48.000 δενδρύλλια!

Δείτε όλο το άρθρο από BANKING NEWS εδώ

Υπήρξε ερώτηση αναγνώστη πως μπορεί να ρυθμιστεί σωστά η δήλωση φορτίου.

Ζούμε στην εποχή Τεχνικής νοημοσύνης. Καταστάσεις όπου υπάρχει ήδη ημερήσιο καταγεγραμένο αρχείο που περιλαμβάνει

• Ημερομηνία
• Πραγματική Κατανάλωση
• Δηλωμένη Κατανάλωση
• Μετεορολογικές συνθήκες

η Τεχνική νοημοσύνη μπορεί πολύ εύκολα να προσδιορίσει το αναμενόμενο φορτίο. Ας δούμε μια ίσως βαρετή σε μερικά σημεία δυσνόητη ανάλυση, απλά την παραθέτουμε για δείξουμε ότι υπάρχουν λύσεις :

Ένα σύστημα τεχνικής νοημοσύνης (machine learning / forecasting) που εκπαιδεύεται σε ιστορικά δεδομένα κατανάλωσης μαζί με ιστορικά μετεωρολογικά και συμπληρωματικά δεδομένα μπορεί να δημιουργεί πολύ πιο ακριβείς και αξιόπιστες δηλώσεις φορτίου από τις «χειροκίνητες» εκτιμήσεις. Παρακάτω συνοψίζω πώς, γιατί και τι χρειάζεται — με κατανοητά παραδείγματα και πρακτικά βήματα υλοποίησης. Επιπλέον όταν υπάρξει αυτή η εκτίμηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί για έλεγχο των υπερδηλώσεων φορτίου για κερδοσκοπικούς λογους.

1. Γιατί λειτουργεί

Η ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας εξαρτάται ισχυρά από:

• Θερμοκρασία (θέρμανση/ψύξη),
• Υγρασία / αίσθηση θερμοκρασίας,
• Ώρα της ημέρας / ημέρα της εβδομάδας,
• Εποχή / διακοπές / αργίες,
• Μεταβολές στη βιομηχανική δραστηριότητα ή μεγάλα γεγονότα,
• Ιδιότητες του δικτύου (απώλειες, απονεμόμενα φορτία).

Τα ML συστήματα μαθαίνουν τους συσχετισμούς (και μη γραμμικές σχέσεις) ανάμεσα στα χαρακτηριστικά αυτά και στη ζήτηση και επομένως προβλέπουν την κατανάλωση για την επόμενη ημέρα ή ώρα με μεγαλύτερη ακρίβεια.

2. Τι είδους μοντέλα δουλεύουν καλά

• Προγνωστικά χρονοσειρών με ML: Gradient boosting (LightGBM/XGBoost/CatBoost) με χαρακτηριστικά χρόνος+καιρός+αργίες — γρήγορα, ισχυρά.
• Deep learning: LSTM, Temporal Convolutional Networks, Transformers για σειρές μεγάλου βάθους.
• Προσιτικές λύσεις / υβριδικά: N-BEATS, DeepAR, ή συνδυασμοί (ensemble) κλασικών και DL μοντέλων.
• Προγνωστικά κατανομής (probabilistic forecasting): παράγουν όχι μόνο μονή τιμή αλλά και διαστήματα εμπιστοσύνης (quantiles) — κρίσιμο για ασφαλείς δηλώσεις φορτίου.
• Αλγόριθμοι ανίχνευσης ανωμαλιών για να ποιοτικοποιούν ακραία γεγονότα (π.χ. καίρια βλάβη παραγωγού, μαζική εκδήλωση).

3. Ποια δεδομένα χρειάζονται

1. Ιστορικά δεδομένα ζήτησης σε λεπτομερή χρονική ανάλυση (π.χ. 15΄ ή 1 ώρα) — όσο πιο granular τόσο το καλύτερο.
2. Ιστορικά μετεωρολογικά: θερμοκρασία, υγρασία, ταχύτητα ανέμου, νέφωση, βροχή (συγχρονισμένα στο ίδιο χρονικό βήμα).
3. Ημερολογιακά χαρακτηριστικά: ημέρα εβδομάδας, αργίες, σχολικές διακοπές, εποχή.
4. Επιπλέον: τιμές χονδρικής, διαθέσιμη παραγωγή (ΑΠΕ), ώρες απεργιών/μεγάλων γεγονότων, δημόσια δεδομένα μετακινήσεων, βαθμίδα βιομηχανικής χρήσης αν υπάρχει.
5. Μεταδεδομένα ποιότητας: δείκτες απώλειας δεδομένων, επισήμανση anomalous days.

4. Πώς θα βελτιώσει τη δήλωση φορτίου (παραδείγματα)

• Καλοκαιρινή ημέρα με κύμα ζέστης: το μοντέλο προβλέπει απότομη αύξηση αιχμής λόγω κλιματισμού — δηλώνει μεγαλύτερη αιχμή αλλά με πιστοποιημένο διαστήματα εμπιστοσύνης, αποτρέποντας υπερβολική υπερ-δήλωση.
• Ημέρα με αναμενόμενη συννεφιά / χαμηλό αιολικό: το σύστημα θα λάβει υπόψη τη μειωμένη παραγωγή ΑΠΕ και θα προτείνει την κατάλληλη έξυπνη δήλωση ώστε να μην προκύψουν εκπλήξεις.
• Αργία (π.χ. Δεκαπενταύγουστος): το μοντέλο “μαθαίνει” πως η βιομηχανική ζήτηση πέφτει — άρα μειώνει τη δήλωση και αποφεύγονται υψηλές οριακές τιμές.

Αποτέλεσμα: λιγότερα λάθη στις προβλέψεις, μικρότερος κίνδυνος τεχνητής ανόδου της οριακής τιμής, μειωμένα κόστη για τον καταναλωτή.

5. Μερικά τεχνικά στοιχεία

Επιπλέον: probabilistic forecasts = καλύτερη διαχείριση ρίσκου

Αντί για μία μόνο «βέλτιστη τιμή» (point forecast), το σύστημα να παρέχει:

• Διάστημα 5–95% ή quantiles (π.χ. q10, q50, q90).
  Έτσι οι αποφάσεις (πόση ενέργεια να δηλωθεί) μπορούν να γίνουν βάσει επιπέδου ανοχής ρίσκου — π.χ. δηλώνουμε το q90 για μεγαλύτερη ασφάλεια ή q50 + reserve για εξοικονόμηση.
• MAE / RMSE / MAPE για point forecasts.
• CRPS (Continuous Ranked Probability Score) για probabilistic.
• Coverage: πόσο συχνά τα πραγματικά φορτία βρίσκονται εντός των προβλεπόμενων διαστημάτων.
  Μειώνοντας MAE/CRPS, μειώνεται και η οικονομική απώλεια από υπερ/υπο-δήλωση.

6.Προκλήσεις και ρίσκα

• Ποιότητα δεδομένων (σφάλματα, ελλείψεις, ασυγχρονίες).
• Ακραία γεγονότα (black swans): μεγάλα μπλακ άουτ, ξαφνικές βλάβες, πολιτικά γεγονότα. Χρειάζονται μηχανισμοί fallback.
• Ανταγωνιστική συμπεριφορά: αν οι ίδιοι παραγωγοί χειραγωγούν την αγορά, το μοντέλο πρέπει να ενσωματώνει και οικονομικά/αγοραία σήματα.
• Ρυθμιστικά / νομικά: διαφάνεια, έλεγχοι και συμμόρφωση — δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί για να «παίζει» το σύστημα.
• Security & privacy για δεδομένα δικτύου.

7. Πρακτικό σχέδιο υλοποίησης (μινιμαλ roadmap)

1. Συλλογή & καθαρισμός δεδομένων (3–4 εβδομάδες) — ζήτηση, καιρός, αργίες, παραγωγή.
2. Εξερευνητική ανάλυση & feature engineering (2 εβδομάδες) — θέρμανση/ψύξη βαθμοημέρες, rolling averages, lag features.
3. Πρωτότυπο μοντέλο (LightGBM + κάποιες χρονικές μεταβλητές) (2–3 εβδομάδες) — baseline.
4. Probabilistic layer / ensemble (2–4 εβδομάδες) — quantile regression, bootstrapping, ή DeepAR.
5. Backtesting & stress tests (2–3 εβδομάδες) — αξιολόγηση σε ιστορικά ακραία σενάρια.
6. Deployment + monitoring (συνεχής) — ημερήσια προγνώσεις, alert σε drift, auto-retraining.

8. Οφέλη (ποσοτικά & ποιοτικά)

• Μείωση σφαλμάτων στην πρόβλεψη → χαμηλότερος κίνδυνος υπερ-δήλωσης.
• Μικρότερες αδικαιολόγητες αυξήσεις στην οριακή τιμή → χαμηλότερος λογαριασμός για καταναλωτές.
• Βελτιωμένη αξιοπιστία δικτύου και καλύτερος σχεδιασμός εφεδρειών.

9. Συμπέρασμα — σε μία πρόταση

Ένα καλά σχεδιασμένο, διαφανές και ρυθμισμένα ελεγχόμενο σύστημα τεχνικής νοημοσύνης μπορεί να βελτιώσει σημαντικά την ακρίβεια των δηλώσεων φορτίου, να μειώσει την αδικαιολόγητη επιβάρυνση των καταναλωτών και να περιορίσει τα υπερκέρδη που προκύπτουν από χειραγωγήσεις της αγοράς.

Λύσεις υπάρχουν, πολιτική βούληση χρειάζεται και πόλεμος ενάντια στα οργανωμένα συμφέροντα. Αν δεν γίνει αυτό τότε θα βλέπουμε ξένες επενδύσεις σε ΑΠΕ με κίνητρο τα τεράστια κέρδη σε βάρος της Ελληνικής Βιομηχανίας και των καταναλωτών.

ΚΑΨΙΜΟ ΔΑΣΩΝ

Κείμενο από Άκη Τσελέντη.

Επειδή πολλοί θα σας πουν ότι οι ανεμογεννήτριες μπορούν να τοποθετηθούν και σε δασικές περιοχές και δεν είναι προϋπόθεση να αποψιλωθούν ή να καούν σημειώστε τα κάτωθι:

• H Ροή του αέρα για την σωστή απόδοση των ανεμογεννητριών βοηθάει αν είναι ομαλή (laminar flow) και όχι διαταραγμένη (turbulent flow).

• Η ύπαρξη δάσους και έντονης βλάστησης στην περιοχή δημιουργεί αναταράξεις στην ροή του αέρα που δεν βοηθάει στην ομαλή λειτουργία και την υψηλή απόδοση των ανεμογεννητριών εκτός αν το ύψος του πυλώνα της ανεμογεννήτριας είναι τέτοιο που τοποθετεί τα πτερύγια πολύ πιο πάνω από την κορυφή του δάσους.

• Έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες σε δασώδεις περιοχές αλλά το κόστος του πυλώνα αυξάνεται εκθετικά σε σχέση με το ύψος του σε δασικές περιοχές.

• Αν ο λόφος ή το βουνό στην κορυφή του οποίου έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες είναι χωρίς βλάστηση τότε η ροή του αέρα είναι ομαλή προς την κορυφή και επιταχυνόμενη. Αν όμως υπάρχει δάσος ή έντονη βλάστηση και μάλιστα με δένδρα διαφορετικού ύψους η ομαλή ροή διαταράσσεται (break of laminar flow) και μειώνεται και η ταχύτητα του αέρα που φτάνει στην έλικα της ανεμογεννήτριες

• Η ύπαρξη δάσους μπορεί να δημιουργήσει ανοδικά ρεύματα στον αέρα και να ανακόψει την ταχύτητα του αέρα πριν συναντήσει τα πτερύγια της ανεμογεννήτριας.

• Η απόσταση μεταξύ 2 ανεμογεννητριών πρέπει ιδανικά να είναι ίση με 7 Χ την διάμετρο των πτερυγίων (wind park effect). Με διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα η απόσταση μεταξύ 3 ανεμογεννητριών πρέπει να είναι 1260 μ. αυτή η απόσταση πρέπει να έχει αποψιλωθεί (η ενδεχομένως να έχει καεί). Για την τοποθέτηση 5 ανεμογεννητριών αυτού του μεγέθους θέλουμε μια αποψιλωμένη (η καμένη) κορυφογραμμή 3+ χιλιομέτρων.

• Μία Wind Farm πρέπει να συνδέεται με τον κατάλληλο υποσταθμό υψηλής τάσης. Τα εναέρια καλώδια δεν μπορούν να περνάνε σε ευθεία γραμμή πάνω από δάση. Αν αυτά τα δάση έχουν καεί τότε διευκολύνεται η τοποθέτηση των πυλώνων των καλωδίων και η διανομή προς τα ΚΥΤ και προς τα κέντρα κατανάλωσης .

Εκ των άνω προκύπτει ότι μία περιοχή χωρίς βλάστηση είναι πολύ πιο προσιτή για την εγκατάσταση των Wind Farms. Χωρίς βεβαίως αυτό να προσδιορίζει ότι το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας στόχευε στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών. ‘Όμως, μπορούμε σίγουρα να αναγνωρίσουμε ότι μία περιοχή με πυκνή βλάστηση η όπως τα Βουνά της Βόρειας Εύβοιας και χωρίς δυνατότητα προσπέλασης τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τους πυλώνες διανομή ήταν μάλλον ακατάλληλη επιλογή και δεν έπρεπε να τύχει της έγκρισης που πρόσφατα έδωσε η ΡΑΕ και μάλιστα ίσως χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Με την υφιστάμενη διαμόρφωση του εδάφους και της προ των πυρκαγιών βλάστησης της Βόρειας Εύβοιας, η τοποθέτηση των ήδη εγκεκριμένων ανεμογεννητριών στην περιοχή θα ήταν ιδιαίτερα προβληματική για τους κάτωθι λόγους

Α. Έπρεπε να υπάρξει αποψίλωση αλλά και προσπέλαση στις κορυφογραμμές που θα τοποθετούσαν τις ανεμογεννήτριες

Β. Στο ύψος των πυλώνων κάθε ανεμογεννήτριας έπρεπε να προστεθεί και το ύψος της βλάστησης της περιοχής γεγονός που αυξάνει τα στατικά προβλήματα του πυλώνα και ανεβάζει εκθετικά το κόστος εκάστης ανεμογεννήτριας.

Γ. Για το δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες στο πλησιέστερο ΚΥΤ (Υποσταθμό Υψηλής Τάσης) θα έπρεπε να τοποθετηθούν Πυλώνες με καλώδια μεταφοράς μέσα από την δασική έκταση (με υψηλό κίνδυνο), και να εξασφαλισθεί προσπέλαση σε δεκάδες πυλώνες μέσα στο δάσος που προϋποθέτει εκτεταμένη αποψίλωση του δάσους και άνοιγμα δρόμων .

Δ. Οι πυλώνες μεταφοράς έπρεπε και αυτοί να έχουν πρόσθετο ύψος πολύ πάνω από την βλάστηση, γεγονός που ανεβάζει το κόστος των πυλώνων διανομής.

Όλα τα ανωτέρω θα έκαναν την τοποθέτηση των εγκεκριμένων ανεμογεννητριών εξαιρετικά δαπανηρή και θα έπρεπε να αποψιλωθούν οι κορυφογραμμές, οι δρόμοι προσπέλασης των Wind Farms και οι δρόμοι προσπέλασης των πυλώνων μεταφοράς. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι μεγάλο μέρος της πρόσθετης δαπάνης μας το αφαίρεσε η πρόσφατη πυρκαγιά και μας έδωσε πράσινο φως για την τοποθέτηση πυλώνων διανομής της ενέργειας μέσα από την ανύπαρκτη πιά πυκνή βλάστηση.

Την δαπάνη αυτή μήπως θα έπρεπε να την αντισταθμίσουμε και να την συγκρίνουμε με το κόστος των σπιτιών που κάηκαν, των ζώων/κτηνοτροφίας που έχασαν οι κάτοικοι, της μελισσοκομίας και της ανεκτίμητης αξίας του δάσους που χάθηκε σε εποχή με έντονη κλιματική αλλαγή και εκτεταμένη ρύπανση του περιβάλλοντος.

Αν παρ’ ελπίδα το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας είχε στόχο την διευκόλυνση και αφαίρεση των άνω προβλημάτων εγκατάστασης στις ήδη εγκεκριμένες ανεμογεννήτριες για την Βόρεια Εύβοια τότε το έγκλημα που έγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις.

Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι η έγκριση της ΡΑΕ δόθηκε χωρίς να υπολογισθούν σωστά και σε πλήρη έκταση οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Πηγή: διάφορες κυρίως από Θ. Μέτση

Κείμενο: Άκης Τσελέντης